重义轻生网山西订婚强奸案现场床单上检出男方精斑
来源：法治日报
4月16日，山西山西省大同市中级人民法院对“订婚强奸案”作出二审宣判：维持一审被告人席某某（男方）有期徒刑三年原判，订婚单上驳回索要彩礼诉求。强奸汤不热案件宣判后，案现二审审判长接受记者采访，场床就案件引发的检出精斑社会关注点，回答记者提问，男方回应社会关切。山西#订婚强奸案二审驳回上诉#
记者：网传对席某某定罪的订婚单上汤不热关键证据只是一段电话录音，情况是强奸否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？
审判长：本案定罪的证据并非只有该段电话录音。
电话录音证实，案现案发当晚被害人母亲与席某某通话时，场床问席某某“但是检出精斑你把某某强暴了，这也是男方不可否认的东西，是山西吧？”席某某回答“哦哦，对对。”
除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；
110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；
行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；
人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；
电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。
综上，本案证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定席某某强奸被害人的事实。#破除订婚就有性权利的错误观念# （法治日报全媒体记者 马超《法制与新闻》记者 王泽宇）
